ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.05.2014 р. справа № 905/4142/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід05.05.2014р.у справі№ 905/4142/13 (головуючий суддя: Говорун О.В.; судді: Колесник Р.М., Харакоз К.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка" м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк простягнення 626575 грн. 34 коп.
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. у справі № 905/4142/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Апеляційна скарга, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" генеральним директором - ОСОБА_4 не містить його підпису, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. №02-07/115.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинність 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір у сумі 6265 грн. 75 коп.
Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України заявником апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк, до апеляційної скарги взагалі не додано ніяких належних доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не надав документи, що підтверджують направлення її копії іншим сторонам по справі, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка" м.Донецьк.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. у справі № 905/4142/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга відповідача не підписана, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.
Керуючись ст.ст. 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. у справі №905/4142/13 повернути без розгляду заявнику.
Справу № 905/4142/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №19/05-04 від 19.05.2014р. на 4 арк., акт канцелярії господарського суду Донецької області від 19.05.14р. №02-07/115 на 1 арк.. - всього на 5 арк.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: О.В. Стойка
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 38928546, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/4142/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: