Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" травня 2014 р. Справа № 927/793/14
Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/332 від 27.05.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030
В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Семенівська центральна районна лікарня, код ЄДРПОУ 02006509, вул. Лікарняний хуторок, 2, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400
про стягнення 19944,58 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. об 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.
3. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Моцьор В.В.
The court decision No. 38928512, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: