ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р.Справі № 916/1173/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК";
До відповідача: Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП"
про стягнення 205647,06 грн.;
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Гут С.Ф.
Літвінов С.В.
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП" про стягнення 205647.06 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. було порушено провадження по справі №916/1173/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. справу №916/1173/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/1173/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1173/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В.
2. Призначити розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо неможливості складання актів з фіксацією певних порушень, при перевірці вантажу;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Суддя Гут С.Ф.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 38928484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1173/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: