ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3527/14 27.05.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер "
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 41 499,99 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 41 499,99 грн. заборгованості, з яких 27 666,66 грн. вартість майна та 13 833,33 грн штрафні санкції за трьохсторонньою угодою № Б/479 (БЛ-0005063/2) на подальшу оренду майна.
У судовому засідання 27.05.2014 відповідач подав додаткові пояснення по справі.
27.05.2014 через відділ діловдства суду від позивача надійлшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 о 15:50, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - нормативне обгрунтування підстав повернення майна.
Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.06.2014.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 38928478, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3527/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: