233 Справа № 233/2949/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.04.2014 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2014 року, Служба автомобільних доріг у Донецькій області подало в суд позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119,120 ЦПК України.
У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та викликати сторони на попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 38928290, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2949/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: