Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/1617/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 березня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання договору частково недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір на організацію та проведення поховання №836 від 02 жовтня 2013 року, укладений між нею та відповідачем, частково недійсним, а також стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1491 грн. 30 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул.Шмідта, 11 в м.Мелітополі на 14 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 38928092, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/1617/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: