ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.05.2014р. Справа № 905/2649/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поул Траст» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 348643 грн. 37 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поул Траст» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 348643 грн. 37 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014 року о 10год. 40 хв.
Проте судом, в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.05.2014 р. допущено помилку, а саме зазначено дату та час розгляду справи - 27.05.2014 р. о 10 год. 40 хв., в той час як засідання призначено на 11.06.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду від 06.05.2014 року вказавши вірну дату та час розгляду справи – 11.06.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити, в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.05.2014 р. допущену помилку, вказавши вірну дату проведення судового засідання - 11.06.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 38927665, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2649/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: