ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2014 року Справа № 913/899/13 Вищий господарський суду України в складі колегії
Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М., Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 рокуу справі№ 913/899/13 господарського суду Луганської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю:приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст" Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області Свердловська міська рада Прокурора міста Луганськапровизнання права власностікеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов С у д д я І. Васищак С у д д я В. Цвігун
The court decision No. 38926949, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/899/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: