Court ruling № 38926112, 22.05.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/3/14-ц

Провадження № 2/0158/52/14

УХВАЛА

22 травня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Бляхарук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Волинська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником земельних ділянок площею, відповідно - 0,2500 га з кадастровим номером 0721882901:01:001:0772 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, та 0,2325 га з кадастровим номером 0721882901:01:001:0773 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Ці земельні ділянки межуються з земельною ділянкою відповідача площею 0,5060 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташовується в АДРЕСА_2 Відповідач звів на даній земельній ділянці паркан та гараж для сільськогосподарської техніки, частина якого розташовується на земельній ділянці позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої огорожі та гаража, які знаходяться на належній йому земельній ділянці.

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до виготовлення відповідачем технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка перейшла у спадок останньому після смерті матері.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Обов'язок та право суду зупинити провадження у справі визначений ст.ст. 201, 202 ЦПК України.

Підстава, з якою представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, не передбачена нормами статей 201, 202 ЦПК України. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьова О.М.