Court ruling № 38925939, 21.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.05.2014
Case No.
924/533/14
Document №
38925939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 924/533/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Летичівського району, смт. Летичів в інтересах держави в особі

Летичівської райдержадміністрації, смт. Летичів

до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Меджибізької селищної ради, Хмельницька обл., Летичівський р-н., смт. Меджибіж

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 25 червня 2012 року укладеного між Летичівською райдержадміністрацією та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" щодо земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером 6823055400:02:002:0004, загальною площею 510,0780 га в тому числі: під ставами-367,1608 га, під дамбами, каналами, прибережними захисними смугами-142,9172 га, яка знаходиться на території Меджибізької селищної ради за межами населеного пункту смт. Меджибіж, Летичівського району (став Анастасівці Низ) нормативно грошова оцінка якої становить 1876500 грн.45 коп.

Представники сторін:

від позивача: Тимошук О.В. - представник за довіреністю № 42/04-06-1113/14 від 05.05.14р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мартинюк Ю.М. - посвідчення № 023491

від третьої особи : не з'явився

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди земель водного фонду від 25 червня 2012 року укладеного між Летичівською райдержадміністрацією та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" щодо земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером 6823055400:02:002:0004, загальною площею 510,0780 га в тому числі: під ставами-367,1608 га, під дамбами, каналами, прибережними захисними смугами-142,9172 га, яка знаходиться на території Меджибізької селищної ради за межами населеного пункту смт. Меджибіж, Летичівського району (став Анастасівці Низ) нормативно грошова оцінка якої становить 1876500 грн.45 коп. (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот гривень, сорок п'ять копійок).

Прокурор 07.05.2014р. подав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - Меджибізьку сільську раду. Ухвалою суду від 07.05.2014р. залучено Меджибізьку сільську раду (Хмельницька обл., Летичівський р-н., смт. Меджибіж, вул. Пушкіна, 5) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Однак, при написанні ухвали суду від 07.05.2014р. допущено описку щодо назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме замість Меджибізької селищної ради зазначено Меджибізьку сільську раду .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у ухвалі суду від 07.05.2014р., а саме: замість " Меджибізької сільської ради " необхідно читати " Меджибізьку селищну раду ".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у ухвалі суду від 07.05.2014р. в частині назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме замість "Меджибізьку сільську раду " необхідно читати " Меджибізьку селищну раду "".

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Горького, 1),

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-В) рек. з повід. про вруч.,

3 - прокуратурі Летичівського району,

4 - прокуратурі м. Хмельницького.

5 - третій особі (31530, Хмельницька обл., Летичівський р-н., смт. Меджибіж, вул. Пушкіна, 5) рек. з повід. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38925939 ?

Документ № 38925939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38925939 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38925939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38925939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38925939, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38925939, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38925939 refers to case No. 924/533/14

This decision relates to case No. 924/533/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38925938
Next document : 38949356