№ 38923964, 28.05.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1762/14-п

3/610/365/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Котовськ, Одеської області, громадянку України, АДРЕСА_1, виконуючої обов'язки директора ТОВ «Балмолоко» ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Балмолоко», яке розташовано в м.Балаклія, вул. Тимирязєва,6,Харківської області за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року , встановлено, що в.о. директора ТОВ «Балмолоко» ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не донарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року на суму 40207 грн., не перерахуванні сум ПДВ у розмірі 10 288 грн. на спец. рахунок та не виплаті сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам в порушення вимог п.п. 14.1.27, п.п..14.1 ст.36, п.14.1 ст.14, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.193.1 ст.193, п.10, п.п 13.1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень до суду не надходило.

З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року за №8/20-01-22-09 серії АА №427211, копією акту від 29.04.2014 року №268/20-01-22-47/37010632.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя