Court ruling № 38922708, 28.05.2014, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
28.05.2014
Case No.
812/3636/14
Document №
38922708
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3636/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року N3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2014 року, який становить 1218,00 грн.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі. Оглядом платіжного доручення №324 від 16.01.2014 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,00 грн.

Позивач мав сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, за реквізитами:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ звiтностi банку: 206

Призначення платежу: судовий збір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38922708 ?

Документ № 38922708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38922708 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38922708 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38922708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38922708, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 38922708, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38922708 refers to case No. 812/3636/14

This decision relates to case No. 812/3636/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38922638
Next document : 38943478