Court ruling № 38922041, 28.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.14 Справа № 904/474/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.03.2014 у справі № 904/474/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Любимівська сільська рада, Дніпропетровська область

про стягнення 948 510, 06 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Поляков О.М. - представник за дов. № 9-д від 08.01.14

від відповідача (заявника): Волков Д.В. - представник за дов. № 152 від 05.11.13

Хоруженко В.С. - представник за договором б/н від 20.05.13

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про стягнення 870 098, 95 грн. основної заборгованості, 47 811, 66 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 24 862, 07 грн. пені, 5 737, 38 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду від 03.03.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 870 098, 95 грн., пеню у сумі 24 862, 07 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 47 811, 66 грн. та 18 676, 55 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 5737, 38 грн. провадження у справі припинено.

17.03.2014 на виконання рішення господарського суду від 03.03.2014 було видано наказ.

20.05.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява від 19.05.2014 № 170 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 у справі № 904/474/14, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення на строк 24 (двадцять чотири) календарних місяця, посилаючись та скрутне фінансове становище, обумовлене економічно-політичною кризою в Україні, аномальним зимовим періодом з температурою повітря до - 30 градусів С, що зумовило не функціонування підприємства у цей період, значний розмір дебіторської заборгованості, а саме у розмірі 7979334, 79 грн., кредиторської заборгованості у сумі 8013162, 19 грн. та великий розмір кредитного зобов'язання підприємства у розмірі 6 376 966, 67 доларів США за кредитним договором, укладеним з ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою суду від 20.05.2014 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 призначено до розгляду у судовому засіданні 28.05.2014.

28.05.2014 через канцелярію господарського суду від заявника надійшли доповнення від 27.05.2014 вих. № 179 до заяви про розстрочку рішення суду від 03.03.2014 у справі № 904/474/14, в яких він зазначає, що на даний час ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції накладено арешт на всі рахунки підприємства, що робить неможливим здіснення фінансово-господарської діяльності та виконання рішення суду. А також, у зв'язку із досягнутими домовленостями між сторонами, заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.03.2014 у справі № 904/474/14 за наступним графіком: 250000 грн. до 05 червня 2014 року; 237149, 74 грн. до 05 липня 2014 року; 237149, 74 грн. до 05 серпня 2014 року; 237149, 74 грн. до 05. вересня 2014 та зняти арешт з розрахункових рахунків підприємства.

28.05.2014 заявник звернувся до суду із клопотанням в якому просить не розглядати п. 2 прохальної частини доповнень від 27.05.2014 вих. № 179 як помилково зазначений.

Дане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 28.05.2014 представник заявника підтримав заяву. Представник ТОВ "Всесвіт" не заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Любимівський кар'єр" про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2014, на чотири місяці згідно графіка, викладеного заявником у доповненнях до заяви від 27.05.2014 вих. № 179.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9 визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач має значний розмір дебіторської заборгованості, а саме у розмірі 7979334, 79 грн. (арк. с. 186), кредиторської заборгованості у сумі 8013162, 19 грн. (арк. с. 187) та великий розмір кредитного зобов'язання підприємства у розмірі 6 376 966, 67 доларів США за кредитним договором, укладеним з ПАТ "ВТБ Банк" (арк. с. 188).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 у справі № 904/474/14 на чотири місяці за наступним графіком: 250000 грн. до 05 червня 2014 року; 237149, 75 грн. до 05 липня 2014 року; 237149, 74 грн. до 05 серпня 2014 року; 237149, 74 грн. до 05 вересня 2014.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2014 (з урахуванням доповнень від 27.05.2014 вих. № 179) задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 у справі № 904/474/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" 961449, 23 грн., а саме: основного боргу у розмірі 870 098, 95 грн., пені у сумі 24 862, 07 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 47 811, 66 грн. та 18 676, 55 грн. витрат по сплаті судового збору на чотири місяці, шляхом сплати суми боргу за наступним графіком:

250000 грн. до 05 червня 2014 року;

237149, 75 грн. до 05 липня 2014 року;

237149, 74 грн. до 05 серпня 2014 року;

237149, 74 грн. до 05 вересня 2014.

3. Розстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко