Decision № 38920439, 28.05.2014, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/51/14-ц

2/706/135/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6772,60 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 11.04.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 кредитного договору № 005-23042-110408 ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення вказаного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 23.11.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6772,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві міститься прохання розглянути справу без участі представника позивача, а також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору № 005-23042-110408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 11.04.2008 р. між сторонами, анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток, розрахунок заборгованості та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 11.04.2008 р. кредитного договору № 005-23042-110408 відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Дельта Банк» кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму

30 000 грн. та на день укладення кредитного договору позивач ПАТ «Дельта Банк» встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6772,60 грн., яка складається з:

- 4741,90 грн. - заборгованості по тілу кредиту;

- 255,27 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту;

- 640,23грн. - заборгованості за відсотками;

- 1135,20 грн. - заборгованості за комісіями.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 11.04.2008 р. між нею та ПАТ «Дельта Банк», то з неї на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 6772,60 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені останнім судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник