ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.05.2014 р. справа № 913/2376/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Дорбудінвестиція", м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід05.05.2014р. (повний текст підписаний 08.05.2014р.)у справі№ 913/2376/13 (головуючий суддя Василенко Т.А., судді: Вінніков C.В., Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Дорбудінвестиція", м. Луганськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ простягнення 19 176 127 грн. 56 коп. та звернення стягнення на заставлене майновизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/2376/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 24.06.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.
3.Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: О.Л. Агапов
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачам
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 38917740, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/2376/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: