Court ruling № 38917679, 17.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.04.2014
Case No.
922/1485/14
Document №
38917679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1485/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків до ТОВ "Аеліта ", м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору, виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, в позовній заяві до ТОВ "Аеліта " вх. № 1485/14 від 15.04.2014 р. просить суд:

Прийняти дану позовну заяву та порушити по ній провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта» (61066, м. Харків, вул. Танкопія, 5, кв 129, п/р 26007860278280 в ТВБВ № 860 Харківської обл. філії АКБ «Укрсоцбанк» Код ЄДРПОУ: 23753618 МФО: 351016) на користь Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, код ЄДРПОУ 02498530) 223 330, 55 грн., з яких: 203 826, 88 грн. - сума основного боргу; 13 388, 86 грн. - пеня, 6114, 81 грн. - 3% річних.

Розірвати охоронно-орендний договір № 81 від 05.05.1997.

Виселити Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта» з орендованого приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 9.

Судові витрати покласти на відповідача.

Справу розглянути за участю представників сторін.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги майнового характеру ( стягнення грошових коштів) та вимоги немайнового характеру (розірвання договору, виселення боржника)

Згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 120 від 14.04.2014 р. про сплату судового збору в сумі 4466,00 грн., що дорівнює ставці судового збору за рогляд господарськими судами позовної вимоги майнового характеру, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 223 330, 55 грн.

Таким чином, доказів сплати судового збору з позовних вимог немайнового характеру Департаментом містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до позовної заяви не додано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та додані до неї документи (всього 61 арк.), в т.ч. платіжне доручення № 120 від 14.04.2014 р. про сплату судового збору.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38917679 ?

Документ № 38917679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38917679 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38917679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38917679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38917679, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38917679, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38917679 refers to case No. 922/1485/14

This decision relates to case No. 922/1485/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38917671
Next document : 38917687