ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 Справа № 6/90-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
ФОП ОСОБА_2
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
арбітражний керуючий Бірюлін В.О.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначений ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражний керуючий Бірюлін В.О.
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява б/н від 01.04.2014р. в межах провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" від ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2014р. призначено розгляд позовної заяви в межах провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" від ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг в судове засідання на 24.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. клопотання б/н від 24.04.2014р. про витребування письмових доказів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано Ковпаківський районний суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) надати Господарському суду Сумської області кримінальну справу №592/1390/14-к.; зобов'язано Комунальний заклад « 1-ша обласна спеціалізована лікарня» (42000, Сумська обл., м. Ромни, б-р Московський, 27) надати Господарському суду Сумської області медичний висновок про захворювання ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) на психічну хворобу; розгляд справи № 6/90-09 відкладено на 26.05.2014р., призначено розгляд заяви б/н від 24.04.204р. про припинення провадження у справі в засідання суду на 26.05.2014 р.
На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. Ковпаківським районним судом м. Суми надіслано кримінальне провадження №12014200440000046 відносно ОСОБА_7
В судовому засіданні суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №12014200440000046 внесеного до ЄРДР 04.01.2014р. відносно ОСОБА_7
Окрім того, на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-55/2791 від 19.05.2014р. Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня» стосовно медичного висновку про захворювання ОСОБА_7
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 6/90-09 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", в т. ч. розгляд заяви б/н від 24.04.204р. про припинення провадження у справі №6/90-09 на 12.06.2014р. об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.
2. Запропонувати ОСОБА_3 надати до господарського суду в підтвердження своїх вимог додаткові документи (в разі наявності) з урахуванням відзиву на заяву надану ФОП ОСОБА_2 та ліквідатором Бірюліним В.О.
3. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 подати додаткові документи (в разі наявності) в підтвердження своїх заперечень.
4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Бірюліну В.О., гр. ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 38917641, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/90-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: