Court ruling № 38916552, 26.05.2014, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
669/536/14-ц
Document №
38916552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/536/14-ц

Провадження № 2/669/170/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневської сільської ради Білогірського району хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3. Вказала, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В ході розгляду справи позивачка звернулася до суду із іншою заявою в якій просила провадження по справі закрити у зв?язку із добровільним вирішенням спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Провадження по справі закривається, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квітневської сільської ради Білогірського району хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач - УК у Білогірському районі, код одержувача 37625173 (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2446.361.1 від 14.05.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38916552 ?

Документ № 38916552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38916552 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38916552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38916552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38916552, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38916552, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38916552 refers to case No. 669/536/14-ц

This decision relates to case No. 669/536/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38860550
Next document : 38933536