Справа № 686/7795/14-ц
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки, -
ВСТАНОВИЛА:
18.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки.
Позивачем не сплачено судовий збір, який, відповідно до підп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у даній справі, виходячи з ціни позову 50124,00 грн., становить 501 грн. 24 коп. Судовий збір належить сплатити на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому позивач від сплати судового збору за вимогами про стягнення заборгованості та неустойки не звільнена, оскільки ці вимоги не є тотожними з вимогами про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38915650, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/7795/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: