№ 38914874, 23.05.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.05.2014 р. справа №905/2483/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача:не з"явився, від відповідача:Кравченко О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від24.04.2014 року по справі№905/2483/13 (ОСОБА_5) за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.КиївдоКомунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка Донецької областіпростягнення 5172048 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.04.2014р. задовольнив заяву Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка Донецької області (далі КП "Макіївтепломережа") та розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2483/13 на суму 5101155,61грн. строком на 60 місяців, а саме: з травня 2014р. по квітень 2019р. - щомісяця по 85019,26грн., у квітні 2019р. - 85019,27грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. просить скасувати, у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення відмовити.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що тяжкий фінансовий стан боржника не може вважатись підставою для застосування положення ст.121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно ст.ст.229 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошового зобов"язання за будь-яких обставин, а відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставиною, яка є підставою для його звільнення від відповідальності.

Крім того, на думку заявника, судом не враховано, що існують інші способи виконання рішення, крім звернення стягнення на грошові кошти, а також, що майже рік боржник не виконує рішення. Позивач також вважає, що судом прийнято до уваги доводи лише однієї сторони, а саме - відповідача.

Відповідач ухвалу господарського суду Донецької області вважає законною та обґрунтованою. Вважає, що судом прийнято до уваги фінансове становище відповідача як підприємства топливно-енергетичного комплексу та доведеність обставин, які істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів.

Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи в порядку ст.101 Господарського процесуального кодексу України додаткових доказів, доданих до відзиву на апеляційну скарги, зазначені додатки до відзиву підлягають поверненню.

В судове засідання 23.05.2014р. з"явився представник відповідача. Позивач свого представника у судове засідання 23.05.2014р. не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів в апеляційній інстанції, розглянувши апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з врахуванням наступного.

Заява КП "Макіївтепломережа" про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/2483/13 про стягнення 5101155,61грн. обгрунтована посиланням на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення. Зокрема, заявник посилався на відсутність достатніх грошових коштів на рахунку підприємства; значну заборгованість населення за наданні відповідачем послуги з опалення, яка складає 168524,7тис.грн.; наявність невиконаних 22 виконавчих проваджень про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 53410729,77грн., в тому числі на користь позивача - 42777526,95грн. та віднесення підприємства до Реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу.

Господарський суд, задовольнив заяву про розстрочення на 60 місяців виконання рішення від 28.05.2013р., пославшись на обгрунтованість заяви та враховуючи надані докази, зокрема баланс та звіт про фінансові результати діяльності за 2013р., які підтверджують збиток в розмірі 107055 тис.грн., відсутність джерел для одночасної оплати залишку боргу стягнутого за рішенням від 28.05.2013р.

Колегія суддів вважає, що при цьому судом взагалі не враховано матеріальні інтереси та фінансовий стан іншої сторони - позивача, оскільки фінансовий кризис та інфляційні процеси у економіці держави впливають також на стягувача коштів. Господарський суд не врахував можливі негативні наслідки для позивача при затримці виконання рішення .

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що розстрочення виконання рішення суду від 28.05.2013р. на 60 місяців є надмірним, тому змінює ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. і розстрочує виконання рішення на 30 місяців рівними частинами, а саме: починаючи з травня 2014р. по жовтень 2016р. включно по 170038,52грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2483/13 змінити.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2483/13 в наступній редакції:

"Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013р. по справі №905/2483/13 станом на 30 місяців починаючи з травня 2014р. по жовтень 2016р. включно щомісяця рівними частинами по 170038,52грн."

Стягнути з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедева,72а, код ЄДРПОУ 31534547) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) 304,50грн.

Суду першої інстанції видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5 г/с Донецьк.обл.