Court ruling № 38913643, 28.05.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3109/14

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона 38» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 959,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона 38» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 959,18 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, проте в доданих до позову матеріалах відсутні належні докази підтвердження зазначених обставин, а саме відсутні довідки про характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії та рішення про призначення пільгової пенсії особам, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій яким стягуються, довідки про розмір пенсій, що отримали зазначені особи у періоді за який стягується заборгованість.

З урахуванням вищевикладеного, позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона 38» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 959,18 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 06.06.14 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк