Court ruling № 38912484, 28.05.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1916/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду 19 травня 2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування вимоги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-193-25 від 30 квітня 2014 року, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2014 року судом призначено вирішення питання про виправлення описки у вказаних ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року до розгляду у письмовому провадженні на 28 травня 2014 року.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі №816/19116/14, суд встановив, що в якості відповідача у вказаних ухвалах помилково зазначено Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, тоді як відповідачем у позовній заяві в якості відповідача значиться Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області. Про правильність даного твердження свідчить наявна в матеріалах справи копія оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-193-25 від 30 квітня 2014 року, яка винесена Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалах суду описок.

З урахування наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року про відкриття провадження по справі №816/19116/14, закінчення підготовчого провадження та призначення вказаної справи до судового розгляду, замінивши слова "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області" на слова "Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун