Decision № 38912441, 21.05.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16167/13-ц

пр. № 2/759/503/14

21 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.11.2010 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

ПрАТ «СК «Статус» у зв'язку з страховим випадком виплатило на корить потерпілої сторони страхове відшкодування в сумі 5 613,36 грн., оскільки ОСОБА_1, не повідомив ПрАТ «СК «Статут» про настання ДТП, позивач просить стягнути з нього фактичні витрати страхової компанії, що пов'язані з даним страховим випадком, а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року в с. 10.11.2010 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Всупереч ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2010 року по адміністративній справі № 3-4574-1/10 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 12), що потягло пошкодження та матеріальний збиток в розмірі 5 346,34 грн. для власника автомобіля «Нісан», д/н НОМЕР_5 (а.с. 13-17).

ПрАТ «СК «Статус» у зв'язку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 7826-12-59-13виплатило на користь потерпілої сторони - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в сумі 5 613,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4201 від 18.12.2012 року (а.с. 8)

Відповідно до п.п. «г» п. 38.1.1. ч.38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених в законі.

16.07.2013 року ПрАТ «СК «Статус» надіслало на адресу відповідача ОСОБА_1 регресну вимогу № 1009, яка залишена без задоволення

Таким чином фактичні витрати страхової компанії, що пов'язані з даним страховим випадком підлягають відшкодуванню відповідачем.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 229,40 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст., 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (02160 м. Київ, пр.-т. Возз'єднання, 15, офіс 109, р/р 26508014033131 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 380333, ЄДРПОУ 31201694) матеріальні збитки в сумі 5 613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 5 842 (п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: