264/11004/13-ц
2/264/2408/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О ., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути середній зоробіток за час затримки розрахунку за період з 13 лютого 2013 року по час винесення судом рішення. Разом з тим, позивачем надано заяву про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати в ПАТ "ММК ім.Ілліча" довідку-розрахунок про розмір середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до законодавства, який необхідно застосувати для розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розхрахунку згідно ст.117 КЗпП України.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.33,137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати відповідача ПАТ «ММК ім. Ілліча» надати суду: довідку-розрахунок про розмір середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до законодавтсва, який необхідно застосувати для розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно ст.117 КЗпП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 38911764, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/11004/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: