Справа №200/14357/13-ц
Провадження №2сз/200/38/14
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. про повернення судового збору в розмірі 450 грн. 18 коп. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
13.11.2013 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказаний цивільний позов був повернутий позивачеві у зв'язку з непідсудністю цьому суду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю можливим повернути судовий збір у розмірі 450 грн. 18 коп., який сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за квитанцією №IHN90В0GO0 від 30.09.2013 року, судовий збір в розмірі 275 грн. 36 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
The court decision No. 38911237, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/14357/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: