ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.05.2014р. Справа № 905/2078/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",
м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ
про стягнення 414225,66 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: Хіміч О.П. - по дов.
Від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ, про стягнення 414225,66 грн.
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.06.2014 року о 13:40 год.
Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 38910366, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2078/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: