Court ruling № 38910128, 28.05.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.05.2014
Case No.
620/476/14-ц
Document №
38910128
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/476/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Руновщина» про зобов'язання повернення землі із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Руновщина» про зобов'язання повернення землі із чужого незаконного володіння.

Провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження місця знаходження відповідача (витяг з ЄДР), не зазначено доказів користування відповідачем земельною ділянкою, що належить позивачеві.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила ціну позову, оскільки її позовні вимоги про повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння є вимогами майнового характеру.

Відповідно, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Оскільки, відповідно до квитанції від 21.05.2014р. позивачем сплачено лише 243,60 грн. В той же час відповідно до ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» при поданні позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 2 ст. 6 закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу відповідно до довідки про визначення нормативної оцінки земельної ділянки №1813/б від 10.04.2014р., яка знаходиться в матеріалах справи №620/443/14-ц та стосується земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Згідно до цієї довідки вартість одного га землі складає: 67942,40 / 5,2 = 13065,85 грн. Таким чином, попередньо визначена судом ціна позову складає: 13065,85 грн. (нормативна вартість 1 га) * 7,4867 (площа в га земельної ділянки, що належить позивачу) = 97820,10 грн. Отже, судовий збір має бути сплачено в розмірі 978,20 грн. За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 978,20 - 243,60 = 734,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Руновщина» про зобов'язання повернення землі із чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Зачепилівського

районного суду Харківської області Д.В. Огієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38910128 ?

Документ № 38910128 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38910128 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38910128 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38910128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38910128, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38910128, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38910128 refers to case No. 620/476/14-ц

This decision relates to case No. 620/476/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38905129
Next document : 38912218