Court ruling № 38909738, 25.02.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
25.02.2014
Case No.
0541/6003/2012
Document №
38909738
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

11/775/44/2014(м)

0541/6003/2012

Категория: ст. 289 ч. 2 УК Украины Председательствующий 1-й инстанции: Пантелеев Д.Г.

Докладчик: Беделев С.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам апелляционного суда Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Беделева С.И.

судей Кирьякова П.И., Меленчука В.С.

при секретаре Ушаковой О.В.

с участием прокурора Дойнова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 5 640 грн., в счет возмещения морального вреда 10 000 грн., а всего - 15 640 грн.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 7 июля 2012 года примерно в 4:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на автомобильной стоянке возле дома № 106 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством - автомобилем «Дэу Леганза», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, стоимостью 48 897,62 грн., проникли в салон автомобиля и с помощью ранее найденного ключа завели двигатель автомобиля, после чего совместно с ОСОБА_3 скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления.

В своей апелляции потерпевший ОСОБА_1 просит приговор в части назначенного наказания отменить, назначив осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, а так же взыскав с осужденного в его пользу в счет возмещения морального вреда 20 000 грн., ссылаясь на односторонность судебного следствия и несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости.

Заслушав судью - докладчика, прокурора, который считает приговор суда законным, справедливым и просит оставить его без изменения, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции в ее пределах, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе апелляционного рассмотрения в суд поступило свидетельство о смерти ОСОБА_2 от 20 января 2014 года серии І-НО № 738720, про что сделана соответствующая актовая запись № 57 по Приморскому отделу государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области. (л.д. 115)

При таких обстоятельствах, на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего.

В соответствии со ст. 376 УПК Украины апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111 данного Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.

На основании изложенного, в связи с тем, что осужденный ОСОБА_2 умер, приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года в отношении последнего подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.

Руководствуясь ст. 6 п. 8, 376 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_2 отменить, уголовное дело прекратить в связи с его смертью.

СУДЬИ:

Кирьяков П.И. Беделев С.И. Меленчук В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38909738 ?

Документ № 38909738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38909738 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38909738 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38909738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38909738, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 38909738, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38909738 refers to case No. 0541/6003/2012

This decision relates to case No. 0541/6003/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38909723
Next document : 38909740