Court ruling № 38909737, 18.04.2014, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

18.04.2014 Провадження № 2/271/1/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплаченого судового збору.

Мотивує вимоги тим, що 19.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 83658.16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 103189,70 грн., яка складається з: 53512.00 грн. - заборгованість за кредитом; 30257,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3774.85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10493,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи - 250 грн. (фіксована частина), 4901,89 грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN80AM00000393 (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Тому просили суд в додатковій позовній заяві про збільшення позовних вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80AM00000393 від 19.11.2007 року в сумі 223033,86 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Так стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»підтримав уточнені позовні вимоги .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала у повному обсязі та пояснила , що кредитна заборгованність розрахована не вірно, тому що її не сповіщали про збільшення кредитного проценту за користування кредитом . Нарахування штрафів і пені є незаконним, тому що позивачем пропущений річний строк позовної давності з моменту січня 2009 року , коли відповідач перестала сплачувати кредитну заборгованість за підвищеною кредитною річною ставкою . Крім того , відповідач намагалася реструктурувати кредитну заборгованість та зібрала 1\2 частину заборгованністі за тілом кредиту , але працівники Банку відмовили їй в укладенні додаткової угоди . Відповідач тому вважає, що нема підстав для звернення стягнення кредитної заборгованнсоті на предмет іпотеки - автомобіля CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 . Тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі .

Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Так у судовому засіданні встаноелно, що 19.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 83658.16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 103189,70 грн., яка складається з: 53512.00 грн. - заборгованість за кредитом; 30257,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3774.85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10493,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи - 250 грн. (фіксована частина), 4901,89 грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN80AM00000393 (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

У судовому засіданні позивач надала уточнення до позовних вимог, де вказала, що станом на У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 223033,86 грн., яка складається з наступного: 42442.35 грн. - заборгованість за кредитом; 67757,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12346.77 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 100487,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору.

У судовому засіданні позивач клопотав застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафу.

Відповдіно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні було встановлено, що боржник понад один рік не сплачував заборгованість по кредитному договору з січня 2009 року ,що сторони у судовому засіданні не оспорювали .

Таким чином позивач заявив вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу поза межами строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу, суд приходить до висновку, що в цій частині позову необхідно відмовити.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80AM00000393 від 19.11.2007 року в сумі 103189.70 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Та на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1031,90 грн., та витрати пов'язані на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.

Вважати розміром кредитної заборгованісті за кредитним договором від 19.11.07 року № DN80АМ00000393 слідуючи суми : 42442,35 гр. заборгованість за тілом кредитного договору ,67757,13 гр. заборгованість за процентами за користування кредитним договором , 12346 ,77 гр. заборгованість за комісією за користування кредитним договором ,а усього 122546 ,25 гр.

В рахунок погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 122546,25 гр.- . звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET AVEO, модель: SF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1225,46 грн. та витраті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120гр.

Важати , що відносно сум кредитної заборгованості за кредитним договором від 19.11.07 року № DN80АМ00000393 - 100487 ,61 гр.- пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,а також штрафів відносно умов кредитного договору - позивачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» пропущений строк позовної давності .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: