Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/721/14-ц
Номер провадження 2/580/293/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" травня 2014 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2010 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, народження якої вона зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 97. За два місяці після народження дитини сторони припинили спільне проживання. Донька залишилась проживати з матір'ю.
В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання свого сина.
У зв'язку з наведеним позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв., 22 травня 2014 року. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Подопригора
The court decision No. 38908601, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/721/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: