Decision № 38907613, 20.05.2014, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 411/148/14-ц

20.05.2014

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Герасимчук Т.М.,

при секретарі - Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну страву за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД-МАКОІЛ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» про визнання права власності на матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_1 про визнання права власності на матеріали не взаємопов'язані з первісним позовом ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні житловим будинком шляхом виселення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана в порушення вимог ст.123ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутись до суду з самостійними позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД-МАКОІЛ» про визнання права власності на матеріали - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в загальному порядку, що встановлений Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: