АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5504/14 Справа № 401/9687/12 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 13 березня 2014 року, ПАТ «Альфа - Банк», звернулося до суду з
апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 38907282, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/9687/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: