КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1729/14 (у 2-х томах)
У Х В А Л А
"11" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЕКСПРЕСТРЕЙД" до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЕКСПРЕСТРЕЙД" до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Романчук О.М
The court decision No. 38906363, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/1729/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: