Court ruling № 38905196, 23.05.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.05.2014 р. справа № 913/3102/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Попков Д.О., Татенка В.М. за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:не з'явився; не з'явився; ОСОБА_4- особисто; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід17.02.2014р. (повний текст підписано 24.02.2014р.)у справі№913/3102/13 (головуючий суддя Старкова Г.М., судді Василенко Т.А., Мінська Т.М.)за позовомПриватного підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Краснодон, Луганська областьтреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Краснодон, Луганська область; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтавапро стягнення 90000грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватного підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.02.2014 року по справі №913/3102/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі №913/3102/13 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 21.05.2014р.

20.05.2014 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виїзду за межі області.

Представник скаржника, та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава у судовому засіданні 21.05.2014 не з'явились.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Краснодон, Луганська область, у судове засідання 21.05.2014р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 21.05.2014 року, не з'явились.

Колегією суддів клопотання відповідача розглянуто та задоволено.

У зв'язку з нез'явленням до суду відповідача, задоволенням його клопотання, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції з визнанням явки представника ТОВ «Нова пошта» обов'язковою та витребувати у останнього документи для з'ясування прав та взаємовідносин сторін у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 04.06.2014 р. о 13год. 30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Зобов'язати сторін надати для огляду у судове засідання оригінал договору оренди нежитлових приміщень, укладений 22.05.2012 року з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в особі повіреного - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до суду, а також документальні докази здійснення орендної плати орендарем -ТОВ «Нова пошта» за цим договором, документальні докази щодо розміру цієї орендної плати та письмові пояснення щодо порядку здійснення орендної плати за цим договором.

4. Зобов'язати третю особу - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо укладання 19.08.2013 року з громадянином ОСОБА_6 договору відступлення права вимоги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 виконання грошових зобов'язань, які виникли на підставі договору доручення від 20.03.2012 року, а також вказати період, за який було надано послуги на зазначену в договорі суму.

5. Визнати явку сторін обов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надрук. 4 прим: 1- поз; 1- відп; 1 - до справи; 1 - ДАГС

.