№ 38903932, 08.04.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 3/641/698/2014 Справа № 641/3064/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Інлай», що мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого в ТОВ «СЕМ-ЕМЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №704601, згідно якого 22.03.2014 року о 12-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER державний номер НОМЕР_1 по вул. Плеханівська, 98-а перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку руху прямо.

22.03.2014 року було також складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 704602, згідно якого, 22.03.2014 року о 12-20 годині в м. Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем CHEVROLET державний номер НОМЕР_2 в районі будинку № 98-А по вул. Плеханівська, враховуючи дорожню обстановку при виникненні небезпеки, не вибрав безпечну швидкість руху та перетнувши подвійну суцільну смугу виїхав на зустрічну смугу руху та опустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.03.2014 року близько 12-20 години він рухався по вул. Плеханівській зі сторони вул. Польова в сторону вул. Державінської, в районі будинку № 98-А виконував поворот наліво, при цьому не замітив машину, яка їхала за ним в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.03.2014 року близько 12-20 години він рухався по вул.. Плеханівській зі сторони вул.. Польової в сторону вул.. Державінської, зі швидкістю до 60 км/год, попереду нього зправа рухався мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER . Не подаючи жодних ознак повороту водій мікроавтобусу різко став повертати вліво. ОСОБА_2 намагався гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак цього зробити не вдалося, внаслідок чого автомобілі змістилися вліво, а автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, від зіткнення з його автомобілем перевернувся.

В судовому засіданні досліджувався запис, зроблений на відео реєстратор, з якого видно, що ОСОБА_1 здійснював розворот на проїзній частині через дві суцільні смуги, без вчинення будь-яких дій, необхідних при здійсненні вказаного маневру.

Водій ОСОБА_2 прийняв міри до гальмування, але не зміг не допустити зіткнення, з незалежних від нього причин. Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 704601 від 22.03.2014 року, схемою ДТП.

У зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що в ДТП, яка сталася 22.03.2014 року винен лише водій ОСОБА_1, у зв»язку з порушенням п.п. 10.4, 8.5.1 правил дорожнього руху України, які були в причинно-наслідковому зв»язку з подіями ДТП, що сталася.

Тоді, як в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним правил дорожнього руху України були пов»язані з порушенням правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894042.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- І. М. Мельник