Sentence № 3890348, 17.03.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

17 березня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Пугач Т.І.

за участю

прокурора - Шевчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17.12.2007 року приблизно о 10 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, неподалік будинку побуту, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 20,5 грама, яку переніс до себе додому по АДРЕСА_1 Та вдома розрізав заздалегідь придбаний один болгарський перець та помістив в середину придбаний канабіс, який упакував у поліетилен та склеїв дві половинки перцю «Супер-клеєм». Після чого склав придбані продукти та сигарети до поліетиленового пакета, а також помістивши до вмісту вказаний вище болгарський перець з прихованим канабісом о 14 год. 30 хв. прибув до магазину «Сім-сорок» по АДРЕСА_1 попросив ОСОБА_2. передати передачу його сину ОСОБА_3, який утримується в слідчому ізоляторі, після чого доставив його на власному автомобілі до СІЗО на пл. Соборну в м.Чернівці.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав, що дійсно хотів передати канабіс ОСОБА_3, який утримується в СІЗО, в спосіб вказаний в обвинувальному висновку. У вчиненому кається, запевняє що подібного не повториться.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає об'єктивними та достовірними.

Таким чином, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_1доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 307ч.2 КК України оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному, що як особа він характеризується позитивно, вину визнав, кається у вчиненому, його молодий вік, запевняє суд що подібного не повториться.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,-

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання якщо він протягом одного року років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 138,10 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: