Sentence № 3890342, 06.10.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
06.10.2008
Case No.
1-282/08
Document №
3890342
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 1-282/08 В и р о к І м е н е м у к р а ї н и

06 жовтня 2008р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець АДРЕСА_1 тимчасово проживає в АДРЕСА_2 українець, громадянин України, з середною освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20.08.1996р. знаходячись в АДРЕСА_1, маючи на меті незаконне отримання посвідчення водія та талон до нього, достовірно знаючи, що для отримання таких документів необхідно пройти медичний огляд у порядку встановленому Міністерством охорони здоров»я, також підготовку по навчальних планах і програмах та скласти відповідні екзамени в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції. Реалізовуючи умисел на незаконне отримання підробленого посвдчення та талону до нього, підсудний вступив у попередню змову з особою справу відносно якої провадженням закрито, якій надав свої анкетні дані, фотокартки та 250 доларів США. Отримавши таким чином підробелене посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 видане 30.08.1996р. Ярмолинецьким МРЕВ та талон до посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.08.1996р., підсудний їх використовував до 11.04.2008р. В цей день близько 9-ї год. підсудний ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2113 р\нНОМЕР_3 по вул. Стасюка, м. Чернівці, будучи зупиненим працівниками ДАЇ, використав підроблені документи, пред»явивши їх працівникам автоінспекції як справжні.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, показав, що дійсно передавав фотокартки та гроші в сумі 250 дол. США своєму знайомому ОСОБА_2 для виготовлення посвідчення водія та талону до нього, а отримавши користувався до квітня 2008р. коли був зупинений працівниками міліції. У вчиненому кається.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами які підсудний вважає достовірними та об»єктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право його видавати та посвідчувати і яке надає право керування транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб і використовував завідомо підроблене посвідчення.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинекних злочинів, особу підсудного, який є раніше не судимим, вину визнав, кається у вчиненому, запевняє суд, що подібного не повториться.

З врахуванням вищенаведених обставин які суд, вважає, пом»якшуючими, даними про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м»якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 358 ч2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

 

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч2,ч3 КК України і призначити покарання:

За ст. 358 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500грн. в дохід держави.

За ст. 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 1500грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1095 грн. на користь науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області , код 25575279 в УДК м. Чернівці МФО 856135 р/рахНОМЕР_1 «Послуги НДКЦЕ».

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3890342 ?

Документ № 3890342 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3890342 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3890342 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3890342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3890342, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 3890342, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3890342 refers to case No. 1-282/08

This decision relates to case No. 1-282/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3890340
Next document : 3890344