Sentence № 3890339, 20.11.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Шевчук П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_2в період часу з 17-00 год. 07.07.2008 р. по 16-30 год.08.07.2008 року шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення диско-клубу «Утос», що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, що належить УВО УТОС, а саме програвач міні дисків «Sony MSD 480», вартістю 995 грн., радіо систему SHOW UB 81 DV|UB-8H, вартістю 960 грн., два радіо мікрофони, вартістю 445 грн. кожний, базу для радіо мікрофона вартістю 890 грн., блок вартістю 108 грн., дистанційне управління «Sony MSD 480» , ваті сю 385 грн., пульт мікнарний, вартістю 1887 грн., завдавши УВО УТОС матеріальної шкоди на загальну суму 6115 грн, а також особисте майно потерпілого ОСОБА_3, а саме ДВД плеєр Вітек вартістю 400 грн.

17.07.2008 року приблизно о 02-00 год. шляхом пошкодження замка дверей відсудний, таємно проник в приміщення офісу адвокатів, що за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме монітор до комп'ютера, вартістю 1067 грн., окуляри вартістю 570 грн., а також майно потерпілого ОСОБА_5., а саме: монітор до комп'ютера вартістю 1600 грн., окуляри вартістю 150 грн., дві пари літніх туфель, вартістю по 200 грн. кожна, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму ОСОБА_4 - 1637 грн., ОСОБА_5- 2150 грн.

19.07.2008 року підсудній ОСОБА_2о 16-00 год. шляхом пошкодження дверей, таємно проник в приміщення офісу фірми «Камелот», яке знаходиться в приміщенні ВАТ «Трембіта», що по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 а саме: ноутбук «Асер» з сумкою до нього, вартістю 5000 грн. та гроші в сум 7000 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 12 000 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, закрема показав, що у зв'язку з тяжкою хворобою та необхідністю значних коштів на ліки, 07.07.2008 року, 17.07.2008 року, 19.07.2008 року вчинив ряд крадіжок з проникнення в приміщення за обставин зазначених в пред'явленому обвинуваченні. З кількістю та вартістю викраденого згідний. У вчиненому кається, шкоду відшкодовано.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та об”єктивними.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в інше приміщення, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано повністю, як особа характеризується позитивно, стан його здоров»я.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто застосувати ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -