Decision № 3890259, 27.10.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Cправа № 2-3029/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.,

при секретарі Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЖРЕП № 6 звернувся в суд з позовною заявою відповідачів про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території.

В позові посилається на те, що відповідачі проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1, тривалий час не оплачують, хоча користуються наданими послугами зі сторони КЖРЕП № 6 згідно договору. Однак не оплатили отримані послуги і за ними рахується борг в сумі 681,27 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідачі не реагують, добровільно погасити борг не бажають, а тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, в поясненнях підтвердив факти викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 156 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату та плату по утриманню будинку та прибудинкової території.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що вказані відповідачі проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1 тривалий час не оплачують, хоча користуються наданими послугами зі сторони КЖРЕП № 6 згідно договору. Не оплатили отримані послуги і за ним рахується борг станом на 01.08.2008 року в сумі 681,27 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу не реагують, добровільно погасити борг не бажають, що підтверджується дослідженими доказами по справі та поясненнями сторони.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 64, 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці 681 грн. 27 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в УДК, код 14272073, МФО 856135.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 51,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя