Court ruling № 38901713, 19.05.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/6867/12

Категорія 26

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгбізнес», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес» про визнання договору іпотеки припиненим і зобов'язання зняти обтяження, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес» про визнання договорів іпотеки і поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для вирішення питання щодо правильності нарахування відсотків, штрафних санкцій та визначення суми заборгованості за кредитним договором №0045/08/01-KLI від 21.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки результати експертизи мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (т.2 а.с. 109 - 116) умовам укладеного кредитного договору №0045/08/01-KLI від 21.08.2008 року з додатковими угодами станом на 10.07.2013 року ?

2. Визначити розмір заборгованості окремо по тілу кредиту, процентам та пені за вказаним кредитним договором станом на 10.07.2013 року без врахування умов Додаткової угоди №1 від 20.08.2009 року та Додаткової угоди №2 від 19.08.2010 року.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Експертів попередити за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз.

Експерту надати цивільну справу №2607/6867/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

СуддяН. В. Неганова