Справа № 605/902/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2014 р.
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області, реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держземагенсва у Підгаєцькому районі Тернопільської області, реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.
Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
До позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру в сумі 229 грн. 40 коп..
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом долучення платіжного документу про сплату судового збору.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області, реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Головуючий: К. М. Грицай
The court decision No. 38901233, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 605/902/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: