№ 38899713, 23.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3210/14-п

Провадження № 3/638/878/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТК Норма», проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

установив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 113, серія АА № 435552 від 20.02.2014 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ТК Норма», виявлено ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 53376 грн., заниження ПДВ на суму 198594 грн., не оприбуткування готівки в сумі 600 грн, чим порушено п. 5.9 ст.5 Закону України про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п.198.4, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163-1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом № 113 про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року серія АА № 435552; витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 11.02.2014 р. за № 557/20-30-22-01/33411509 від 20.02.2014 року.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено у 2011 році, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін