Court ruling № 38899706, 26.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8176/14 - А

Номер провадження 2 - А/638/378/14

УХВАЛА

26.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Закону України „Про судоустрій і статус суддів", щодо відмови в проведенні перерахунку її пенсії як державного службовця без обмеження граничного розміру пенсії. Зобов'язати управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок її пенсії з 04.06.2013 року згідно довідки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про її заробітну плату та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум на підставі вимог ст. 129 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" та ст. 37-1 Закону України „Про державну службу" у розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії. Справу просить розглянути за її відсутністю у порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України (у скороченому провадженні).

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а в разі неможливості - не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; позивач не надає суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки просить провести перерахунок пенсії з 04.06.2013 р., а позовна заява подана до суду 22.05.2014 р.; до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.06.2014 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: