Decision № 3889969, 26.11.2008, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.11.2008
Case No.
2-891\2008
Document №
3889969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-891\ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 29 травня 2006 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв”язку з чим станом на 25 липня 2008 року має заборгованість 13116,50 гривень, яка складається з наступного: 8179,97 гривень- заборгованості за кредитом, 4936,53 гривні- заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в зв»язку з частковим погашенням боргу відповідачем, просив стягнути з відповідача 6950,68 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

 Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

  У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 29 травня 2006 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв”язку з чим станом на 25 листопада 2008 року має заборгованість 6950,68 гривень, яка складається з наступного: 3761,68 гривень- заборгованості за кредитом, 2627,48 гривні- прострочена заборгованість по кредиту, 311,97- заборгованість по простроченим відсоткам, 94,04 гривень- нараховані відсотки по кредиту( за поточний місяць),155,51 гривня- нараховані відсотки по простроченому кредиту( за поточний місяць).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії (код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 МФО № 305299) 6950 гривень 68 копійок заборгованості по кредиту та 131 гривню 16 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи (код ЄДРПОУ 14360570 р\р 64993919400001 МФО № 305299), а всього 7111 гривні 84 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3889969 ?

Документ № 3889969 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3889969 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3889969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3889969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3889969, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3889969, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3889969 refers to case No. 2-891\2008

This decision relates to case No. 2-891\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3889952
Next document : 3889976