УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.05.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку поновлення строку на звернення з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання за ОСОБА_2 права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, та визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради № 11/10 від 14 вересня 2014 року та за об'єднаною з нею справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 право власності ? частину індивідуального житлового будинку та ? частину господарських будівель, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Малород О.І.
№ провадження 22-ц/780/3777/14 Головуючий у І інст. Мора О.М.
Справа № 372/1216/14-ц Доповідач у ІІ інст. Малород О.І.
The court decision No. 38899458, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1216/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: