Справа №406/1517/14
Провадження №2/406/653/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Бабаніній І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №К-1763/29.03.2013-Кр від 29 березня 2013 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 7000грн..
Згідно пп.в п.5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість відповідача за основною сумою станом на 04.02.2014р. становить 85% /4914грн.63коп./.
З моменту підписання договору та отримання грошей відповідач проплатила за кредит сім разів /останній 22.10.2013 року/ та більше платежів не надходило.
Відповідно до п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у зв'язку з чим, станом на 04.02.2014 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 4914грн.63коп. та по відсоткам за користування кредитом - у сумі 4018грн. 64коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8933грн.27коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З копії кредитного договору №К-1763/29.03.2013-Кр від 29 березня 2013 року /а.с.6-7/ вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 7000грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №116 від 29.03.2013 року /а.с.5/.
З розрахунку заборгованості /а.с.8/ вбачається, що сума заборгованості за кредит становить 8933грн. 27коп..
Згідно платіжного доручення №232 від 5 лютого 2014 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ заборгованість за кредитним договором №К-1763/29.03.2013-Кр від 29 березня 2013 року у сумі 8933грн. 27коп..
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Лук'янова
The court decision No. 38899417, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 406/1517/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: