ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року № 813/3210/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Льівській області до ТзОВ «Екологія» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Льівській області до ТзОВ «Екологія» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ТзОВ «Екологія» протягом одного року не подавав в Миколаївську ОДПІ податкових декларацій, документів податкової звітності, що підтверджується довідкою №2722/10/13-21-15-00 від 08.04.2014 року, згідно якої останню звітність відповідачем подано 29.01.2013 року з податку на прибуток за 2012 рік.
Згідно з п.п. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов»язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов»язанні з обчисленням і сплатою податків та зборів, п.49.18 ПК України платник податків зобов»язаний подавати до податкового органу за місцем реєстрації у встановлені законодавством строки відповідну податкову звітність.
Заборгованість перед бюджетом ТзОВ «Екологія» відсутня, що підтверджується довідкою №2796/10/250-0 від 10.04.2014 року.
Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29.04.2014 року за його зареєстрованим місцезнаходженням.
У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача, щодо даного адміністративного позову, до суду не надходило.
На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд бере до уваги, що відповідач не подає в податкову інспекцію декларацію про отримані доходи більше одного року, що згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. є однією з підстав для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ч. 1 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року, п.п. 20.1.37 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, ст.2, ст.17, КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Льівській області до ТзОВ «Екологія» про припинення юридичної особи -задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи ТзОВ «Екологія» (ЄДРПОУ - 20786439).
3.Постанову звернути до негайного виконання.
4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя Дем'яновський Г.С.
The court decision No. 38898393, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/3210/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: