Court ruling № 38898297, 26.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
924/724/14
Document №
38898297
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р.924/724/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім.Старицького м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 53978,39 грн. , з яких : 33223,74 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 6644,75 грн. заборгованість по сплаті ПДВ, 9003,36 грн. - відшкодування податку на землю та 5106,54 грн. - пеня за несвоєчасне внесення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 22.05.2014р. надійшла позовна заява Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім.Старицького м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 53978,39 грн. , з яких : 33223,74 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 6644,75 грн. заборгованість по сплаті ПДВ, 9003,36 грн. - відшкодування податку на землю та 5106,54 грн. - пеня за несвоєчасне внесення орендної плати.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, в порушення вищезазначених положень позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення кореспондентського відправлення від 21.05.2014р., який не може бути належним доказом підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами , позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 3200,11грн., сплачений згідно платіжного доручення № 36 від 12.02.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Хмельницькому обласному академічному музично-драматичному театру ім.Старицького м. Хмельницький,вул.Соборна, 60, код 02225884) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200,11грн., сплачений згідно платіжного доручення № 36 від 12.02.2014р.,на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивач (м. Хмельницький,вул.Соборна, 60), прост. л .

3 -відповідачу (АДРЕСА_1 ) прост. л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38898297 ?

Документ № 38898297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38898297 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38898297 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38898297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38898297, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38898297, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38898297 refers to case No. 924/724/14

This decision relates to case No. 924/724/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38898295
Next document : 38898298