ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"27" травня 2014 р.Справа № 923/1142/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 835 від 08.05.2014 року)
при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів:
- ТОВ «Каховка «Маркет»: Зінкевич Д.С. (довіреність № б/н від 25.02.2014 року)
- ТОВ „Глобал Концентрейт": не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від „15" квітня 2014 року про
задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про роз'яснення пункту 2 рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 року
по справі № 923/1142/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка "Маркет"
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Концентрейт"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна
в с т а н о в и в :
27.05.2014 року представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1" та представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал Концентрейт", в судове засідання не з'явились.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункти 1).
26.05.2014 року від представника позивача через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшла телеграма про можливість розгляду скарги за відсутністю представника ТОВ „Завод будівельних матеріалів №1" та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Крім того, 27.05.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та визнання нез'явлення в судове засідання суду його представника з поважних причин.
Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача, відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись пунктами 1, 3 статті 77, 86, 69 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „10" червня 2014 року о 14:30 год.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1" по справі № 923/1142/13 з 27 травня 2014 року на 15 днів - до 11 червня 2014 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 38898170, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/1142/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: