ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 р. Справа№ 914/1195/14
За позовом:
публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача:
комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав,
про:
стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
Представники сторін не викликалися.
Рішенням суду від 14.05.2014 р. у справі №914/1195/14 задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", стягнуто з комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" 584.600,44 грн. основного боргу, 7.687,90 грн. пені, 19.793,07 грн. – 3% річних, 6.879,94 грн. інфляційних втрат, 12.739,14 грн. судового збору.
Проте судом виявлено, що у вступній та описовій частині рішення від 14.05.2014 р. у справі №914/1195/14 допущено описку. Так, було помилково зазначено найменування відповідача – комунального підприємства "Стрийтеплоенерго". Проте, як убачається з позовної заяви, попередніх ухвал суду, матеріалів справи, правильним найменуванням відповідача є комунальне підприємство "Бориславтеплоенерго".
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв’язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2014 р. у справі №914/1195/14, зазначивши вірне найменування відповідача – комунальне підприємство "Бориславтеплоенерго".
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 38898138, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1195/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: